martes, 26 de agosto de 2014

ANTE EL VETO RUSO A LAS EXPORTACIONES AGRARIAS EUROPEAS

http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=4585
  Opinión    Ante el veto ruso a las exportaciones europeas.



Europa

Como era de esperar, el seguidismo de la Unión Europea hacia los Estados Unidos en el conflicto que este país tiene en Ucrania con Rusia, ha acabado afectando a las empresas y a los trabajadores europeos. En respuesta a las sanciones norte-americanas y europeas contra Rusia, el país eslavo ha respondido a su vez con una serie de sanciones contra Estados Unidos y sus aliados.

El sector de los cítricos españoles será uno de los más afectados por la situación.
 
 
Recordemos una vez más que este conflicto fue provocado por Estados Unidos y por la UE al montar una revuelta violenta en Ucrania contra el gobierno pro-ruso que había sido elegido en las urnas. Recordemos también que el conflicto de Ucrania es el último de una larga serie de conflictos provocados por OTAN-Estados Unidos y sus aliados europeos, saudíes e israelíes, contra Rusia. Por mucho que la prensa española (en especial la de derechas) nos siga vendiendo la película de la Rusia “agresora” liderada por el “dictador” Putin, la realidad es la contraria. Rusia simplemente se defiende de los constantes ataques que sufre.

Las consecuencias han acabado afectando a nuestra economía. Rusia ha vetado temporalmente la entrada en su territorio de productos alimentarios, de USA y sus aliados, como carne, lácteos y hortofrutícolas. España es un país al que le afecta especialmente ya que es el principal productor de frutas y hortalizas de Europa, en especial las regiones del Levante español. Se calcula que las pérdidas para nuestras empresas pueden alcanzar los 400 millones de euros.

Pero no es sólo eso, ya que la gran industria de la distribución aprovechará el veto para, con la excusa de que habrá la misma producción para menos demandantes, bajar los precios que paga a agricultores y ganadores. La medida es realmente una excusa, ya que aunque Rusia es un mercado emergente, sigue siendo un porcentaje pequeño del global de nuestras exportaciones de frutas y hortalizas, por lo que no debería afectar a su precio. Como parche, los dirigentes de la Unión Europea piden que seamos todos los europeos los que paguemos su incompetencia a través de nuestros impuestos, retirando producto del mercado para que no bajen los precios. Pero de nuevo España se ve perjudicada, ya que los cítricos o los kakis se quedan fuera de dicha medida. Recordemos que ya hace unos años la misma Unión Europea llegó a un acuerdo de libre comercio agrícola con Marruecos muy perjudicial para nuestra agricultura. Desde DN nos preguntamos de qué sirve pertenecer a un club como la UE, un club que en vez de ayudarte te perjudica con sus decisiones.
 
La medida nos perjudica económicamente a los europeos, pero más aún políticamente, porque nos aleja de nuestro aliado natural, Rusia, socio imprescindible en materias como la energía, y nos acerca a los anglosajones, que no nos aportan nada y que nos han tratado como una colonia desde 1945. Esto será un paso más para la aprobación del Tratado de Libre Comercio entre USA y la Unión Europea, un tratado que se está negociando con total secretismo y que, en materia agroalimentaria, hará que los productos alimentarios sean menos seguros e introducirá aún más los transgénicos en la UE.
 
Con esto, los anglosajones consiguen su eterno objetivo de alejar a Europa de Rusia que, a su vez, se acerca a China y a otros países, por lo que el proyecto Euro-ruso se aleja un poco más, cuando es la única esperanza de que ambas entidades, Europa y Rusia, sobrevivan al proceso de Globalización que estamos viviendo.
 
Desde DN pedimos a los agricultores, ganaderos y empresarios españoles afectados por la medida que no se equivoquen de enemigo. Rusia no es la culpable de la situación. Exigimos a la UE que no discrimine a un producto tan español como la naranja de las ayudas, pero sobre todo, le pedimos que deje de apoyar las agresiones americanas contra Rusia, que son el origen de esta situación y que todos los países de Europa se salgan de todas las instituciones creadas por los Estados Unidos, como la OTAN, la UE o el euro, y que inicien de inmediato un acercamiento a Europa del Este y a Rusia, para hacer realidad el objetivo final que debemos buscar: el proyecto Euro-Rusia.

martes, 19 de agosto de 2014

DN ABANILLA SOLICITA UN ACUERDO QUE CONTROLE LAS EMISIONES DE LA EMPRESA MARTÍNEZ GONZÁLEZ

Democracia Nacional Abanilla hace un llamamiento a un acuerdo entre la empresa "Grasas Martínez González"  y los vecinos para gestionar y disminuir las emisiones gaseosas de las instalaciones, en aras del beneficio mutuo de la población y de la industria. Es posible llegar a un compromiso que respete por igual la loable actividad de esta empresa y la tranquilidad de los habitantes de los municipios de Abanilla y Fortuna. 

Aprendamos de los errores que se cometieron con el vertedero del ¿ señor? Fenoll, y preservemos por igual el medio ambiente y la producción de la factoría.

Fortuna y Abanilla piden medidas por los olores de una fábrica de grasas



vídeo
Panorámica de la empresa Grasas Martínez González, al fondo el municipio de Abanilla. / Guillermo Carrión

  • La empresa afirma que no tiene constancia de las quejas y que mantiene buenas relaciones con ambos municipios



La empresa Grasas Martínez González está ubicada en el paraje de El Sanel, en Abanilla, pero cada vez que sopla el viento los supuestos malos olores viajan hasta Fortuna. Tal es el problema que sufren los residentes de las avenidas Salvador Allende y Juan de la Cierva, el Barrio de San Roque, la calle Purísima y la pedanía de Los Baños, que el pasado julio la alcaldía fortunera se dirigió por escrito a la de Abanilla. Lo hizo hasta en dos ocasiones para exigir a la corporación vecina, también del PP, «una urgente solución a estos problemas de malos olores, que están afectando gravemente a la calidad de vida de los vecinos».


La polémica por este supuesto hedor fronterizo se remonta a 2012. En junio la alcaldesa, Catalina Herrero, se reunió con la Dirección General de Medio Ambiente para recordarle la situación y solo un mes después remitió una comunicación dirigida a la propia directora general, Encarna Molina. «A pesar del considerable tiempo transcurrido, no se ha puesto solución a estos problemas y los episodios de malos olores continúan produciéndose».

Esta guerra de escritos llegó a las filas de los socialistas fortuneros y abanilleros. Los primeros han denunciado en Pleno y por escrito «fuertes y nauseabundos olores, que se acrecientan en la época veraniega debido a las altas temperaturas». Mientras que los segundos preguntaron por el asunto al Ayuntamiento de Abanilla, que finalmente, y ante la presión popular, dirigió un requerimiento a la mercantil. Fue apremiada para que procediera «a la colocación de filtros que consigan amortiguar los humos y olores procedentes de las calderas y digestores y acredite documentalmente su colocación».

Para el Consistorio abanillero queda «constatada la presencia de malos olores, como consecuencia de la citada actividad», y advierte a la empresa dedicada a los subproductos cárnicos, y que gestiona cadáveres de animales, de que si no cesan las molestias denunciadas «se adoptarán las medidas de suspensión de actividad».

Un portavoz de Grasas Martínez González aseguró que no tienen «constancia de quejas; llevamos desarrollando quince años nuestra actividad y todo va bien». «Las relaciones con los dos ayuntamientos son buenas», apostilló.

La Dirección General de Medio Ambiente confirmó ayer que sus técnicos han inspeccionado la sede de la empresa en los tres últimos años y han constatado «la realización de modificaciones sustanciales en las instalaciones que no cuentan con autorización», por lo que han requerido a la mercantil «para la adopción de las medidas necesarias, además de la legalización de dichas instalaciones, sin perjuicio del correspondiente expediente sancionador».

Investigación del foco

También han facilitado un formulario a la Policía Local de Fortuna, que debe rellenar cuando se produzcan los episodios para aportar datos a la investigación sobre el posible foco. Tienen previsto realizar una nueva inspección, en la que se determinen otras posibles medidas cautelares.
(...)».

viernes, 15 de agosto de 2014

LA UE DA LA ESPALDA A LOS PRODUCTORES AGRICOLAS MURCIANOS Y ESPAÑOLES EN LA CRISIS DE UCRANIA

¿ Donde están esos representantes del PPsoe en el parlamamento de Estrasburgo y la Comisión Europea que deberían defender los intereses de la agricultura murciana y española? ¿ Donde esta uno de los vicepresidentes del parlamento europeo, el ínclito Valcárcel, anterior presidente regional, que tuvo tanta prisa en su momento para ir a Kiev a respaldar el golpe de estado del Maidan y seguir las consignas del mundialismo de acorralar a Rusia? 

Ha tenido que ser un "proscrito" para los burócratas de Bruselas, el primer ministro húngaro Viktor Orban el que haya elevado la voz y puesto los puntos sobre las ies:ha denunciado que la raíz de todo este lío ha sido la política exterior de intromisión en Ucrania y de enfrentamiento con Rusia por ciertos círculos afectos a la gran finanza con gran infuencia en los países anglosajones y bálticos, y en los partidos del sistema que controlan las decisiones de  Bruselas. Solo la rectificación de esa equivocada actuación permitiría recuperar la normalidad del negocio exportador a Rusia.


Mientras tanto Garre, el actual presidente de Murcia, solo acierta a lloriquear que le caen "pedriscos y pedreas", en lugar de tomar una acción resolutiva: exigir a la UE que cambie su politica y recomponga relaciones con Rusia.





Murciano y español, únete a formaciones que defienden a los verdaderos europeos, y no a  la que como el PPsoe sostienen los intereses espureos de la gran finanza y los supercapitalista mundiales. Únete a Democracia Nacional Murcia.

El retraso de Bruselas en reaccionar al veto ruso alarma a los agricultores






Una tendera de San Petersburgo muestra un par de pimientos en un mercado mayorista de la ciudad..
Una tendera de San Petersburgo muestra un par de pimientos en un mercado mayorista de la ciudad.. / Reuters

  • La Comisión aplaza a la próxima semana las anunciadas medidas para compensar las pérdidas en tomates, pepinos y pimientos



Promesas de más ayudas y el compromiso de actuar de forma rápida. Estos fueron los vagos acuerdos adoptados por la Comisión Europea tras la reunión celebrada ayer con los Estados miembros para analizar la respuesta al veto ruso a los productos agroalimentarios de la UE. Sin detallar, el comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, anunció que la próxima semana se aprobarán medidas «para estabilizar el mercado» de frutas y verduras perecederas, que se encuentran en «dificultades». «Esta acción será proporcionada y eficaz desde el punto de vista del coste», añadió. Esto significa que se permitirá retirar la producción excedente para evitar una caída de los precios y habrá una compensación a los productores por estas pérdidas.
La falta de concreción de Ciolos desató la preocupación y hasta la alarma en las organizaciones de productores y exportadores de la Región de Murcia y del resto de España, que esperaban que de la reunión de ayer saliesen ya medidas detalladas. Pero lo único que hubo fueron las declaraciones del comisario de Agricultura, ampliadas después por su portavoz, Roger Waite, quien especificó que las posibles compensaciones afectarían a «los pepinos, tomates, algunos pimientos y setas».


Estos son los sectores que la Comisión considera más perjudicados debido a que se encuentran en plena campaña de recogida, por lo que los productores no disponen de tiempo para buscar un mercado alternativo al ruso. Sin embargo, el resto de sectores afectados por la prohibición (pescado, vacuno y lácteos) deberán esperar. «Estoy preparado para proponer medidas a nivel de la UE y cuando sean necesarias. Los productores de toda la UE pueden estar seguros de ello», insistió Ciolos. El pasado día 11 la Comisión ya decidió una medida similar -retirada de producción y compensación- para apoyar a los productores de melocotones y nectarinas.


De la reunión de ayer también salió el compromiso de poner en marcha un «mecanismo de seguimiento» que permita tener un «acceso rápido y mejor a los datos del mercado», con la colaboración de los Estados miembros. Asimismo, se celebrará una reunión extraordinaria de los ministros de Agricultura el próximo 5 de septiembre para analizar la evolución de la prohibición rusa a las importaciones europeas, cuyo impacto se estima, según la Comisión, en 5.252 millones para toda la UE.


Decepción del sector
España -que cifra el impacto del veto ruso en 337 millones de euros- pidió a Bruselas que reaccione de manera «urgente» y adopte medidas necesarias a nivel de la UE para evitar «perturbaciones en los mercados y minimizar las consecuencias del embargo ruso», según explicó el Ministerio en un comunicado. En este sentido, solicitó que con «carácter retroactivo» se financie la retirada de producto excedentario del mercado, en su caso, incrementando los precios de retirada a partir de los fondos de la reserva de crisis contemplados en la Política Agraria Común (PAC) y que ya fueron utilizados en la crisis del 'e-coli' de 2011.


Sin embargo, el resultado de la reunión no convenció al sector, que eleva las pérdidas para España entre 1.000 y 1.200 millones de euros. Así, la Federación de Productores Exportadores de Frutas y Hortalizas (Fepex) criticó que la Comisión Europea no presentara «el paquete de medidas concretas anunciado para gestionar los excedentes de frutas y hortalizas existentes como consecuencia de la prohibición de importación adoptada por Rusa». En su opinión, esta falta de decisión para tomar medidas «dificulta la gestión de los excedentes, que deben ser retirados para recuperar el equilibrio de los mercados». Una vez más, la federación urgió a las instituciones comunitarias a concretar «de la forma más inmediata posible el contenido básico de las medidas».


Fepex insistió en la necesidad de conocer los «precios de intervención, volúmenes y disponibilidades financieras, colectivos que pueden acceder a la intervención, destino admitido de los excedentes, productos incluidos y entrada en vigor de las medidas». En su opinión, estas variables permitirían realizar una gestión inmediata para superar las perturbaciones actuales del mercado y «reducir el coste de la crisis».
Por su parte, el secretario general de Asaja Murcia, Alfonso Gálvez Caravaca, explicó que «el veto ha sido durante esta primera semana muy desastroso tanto para las empresas como para los productores, pues mucha fruta se ha quedado en los almacenes, se han cancelado muchísimos pedidos y, evidentemente, tenemos una gran preocupación por las consecuencias para el comienzo de la campaña de cítrico y hortalizas de otoño».


Las reacciones también llegaron desde algunas empresas afectadas. La murciana Gruventa hizo un balance «oscuro y muy perjudicial» del veto de Rusia. Su director general, Fermín Sánchez, aseguró que «tras una semana, las consecuencias de este veto a los productos hortofrutícolas han sido desastrosas, pues no se envía un solo kilo al mercado ruso y eso ha provocado que se hayan cancelado muchos pedidos». «Esperamos que desde la UE se habiliten ayudas para los productores, ya que las pérdidas son cuantiosas desde el punto de vista económico, además de la pérdida de mercado, que es muy negativo para el sector», señaló el representante de Gruventa.


«Nos ha tocado la pedrea»
A la crisis provocada por el veto ruso se refirió también ayer el presidente del Gobierno regional, Alberto Garre, quien desde Torre Pacheco aseguró que «se está trabajando en todos los frentes» para ayudar a los perjudicados, según declaraciones recogidas por Europa Press. El presidente recordó que la semana pasada ya mantuvo un encuentro con todas las organizaciones afectadas, y que el miércoles volvió a reunirse con el sector y con Ramón Luis Valcárcel, quien ahora ocupa una de las vicepresidencias del Parlamento Europeo. Garre considera que habrá que evaluar los perjuicios «definitivamente» para «saber cuáles son e intentar solucionar entre todos este problema. Además del pedrisco del día de San Juan nos ha tocado la pedrea con Rusia», concluyó.


El problema, en octubre
Por su parte, el diputado regional del PSOE Manuel Soler alertó de que el verdadero problema para el sector de frutas y hortalizas de la Región llegará en octubre, con el inicio de la nueva campaña. Soler, que calificó la situación del sector agroalimentario murciano de «preocupante», aseguró que las medidas de carácter urgente que adopte la Comisión apenas afectarán a los productos de la Región, ya que la campaña de verano en Murcia se encuentra prácticamente finalizada, debido a las altas temperaturas de este año.
«Los socialistas no albergamos muchas esperanzas en las medidas que puedan adoptar», ya que «la mayoría irán destinadas a las zonas de producción de frutas y hortalizas más tardías, como son Extremadura, Aragón y Cataluña», explicó. Además, señaló que «ya que se ha alardeado desde el PP del beneficio para la Región de tener a Ramón Luis Valcárcel en Europa, éste tiene que demostrar ahora si es de utilidad o no para los murcianos». También destacó que el Fondo de Gestión de Crisis Europeo, aprobado en la ultima reforma de la Política Agraria Común (PAC), no es suficiente, y que son necesarias medidas adicionales y paralelas.

martes, 12 de agosto de 2014

LOS POLITICUCHOS DEL PPSOE, CULPABLES DE ARRUINAR NUESTRA AGRICULTURA POR SU POLÍTICA CONTRA RUSIA

¿ Nadie le ha dicho al señor consejero de agricultura Cerda que no se puede ser bombero y pirómano a la vez? Ahora para colmo tenemos que aguantar los hipócritas lamentos de los culpables de las sanciones de Moscú que perjudican gravísimamente al campo español y murciano. 

 ¿Acaso creían que la irresponsable política de la UE desestabilizando Ucrania y tratando de  bloquear a Rusia no iba a tener consecuencias y respuesta? ¿ Acaso no son precisamente los grupos socialistas y popular europeos los responsables de este conflicto comercial por buscar el enfrentamiento con Rusia?  ¿ Donde esta el ex-barón regional Valcárcel, ahora diputado europeo, oponiendose a las medidas antirrusas? Ni esta ni se le espera...

El pueblo español y murciano debe reaccionar de una vez y mandar a su casa a estos nefastos gestores del PPsoe en las próximas elecciones, dando paso a formaciones como Democracia Nacional, partidarias de un verdadero hermanamiento de los auténticos pueblos europeos y no al servicio abyecto y contraproducente de los intereses de la finanza internacional que controla actualmente Bruselas y la Comisión Europea


Cerdá: «No puede ser que el veto ruso lo paguen solo los agricultores españoles»

  • El consejero de Agricultura advierte de que «esto hay que compensarlo de alguna manera»


El consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, resaltó este martes la necesidad de que Europa, ante los efectos del bloqueo de Rusia, "tiene que ser consciente de que se ha tomado una medida política, que era necesaria, pero lo que no puede ser es que lo paguen solo los agricultores españoles".
"Esto hay que compensarlo de alguna manera", advirtió Cerdá, quien reconoció que se trata de una situación "complicada", más si acaso en lo referente a Murcia y otras provincias.

A su juicio, "nos han dado en la línea de explotaciones un golpe duro a nuestros agricultores", pero, ha destacado, el Ejecutivo de la nación "ha cogido el toro por los cuernos y han acordado medidas".
Así, Cerdá espera que el Comité de Gestión de la UE del próximo jueves "adopte medidas para que los agricultores no se sientan perjudicados".
Y es que, insistió, "aquí hay que presionar todo el mundo, los exportadores murcianos no solo exportan directamente a Rusia, sino también a través de sociedades intermediarias, localizadas en Holanda o Polonia y todo esto también hay que contabilizarlo".

viernes, 8 de agosto de 2014

¿ DEBERÍA DN CANALIZAR VOLUNTARIOS PARA APOYAR A LA REPÚBLICA DE DONETSK?


 Es un tema delicado. Los espontaneos comunistas del artículo no parecen muy serios, puesto que no han reunido un apoyo material, moral y logístico importante de sus organizaciones, y tampoco cuentan con instrucción militar ( por edad no habrán realizado el servicio militar obligatorio y no consta que hayan servido en el ejército).
 
 Pero la causa nacional y antimundialista de los ciudadanos rusos de Donetsk es reverenciada por los los patritotas españoles y europeos,a  juzgar por la opinión mayoritaria. ¿ Se debría seguir este ejemplo y reclutar y enviar voluntarios patriotas de la verdadera Europa para combatir contra el fraude de la UE ?
 
 
Quede el tema abierto a reflexión por los seguidores de DN


vídeo
Los comunistas Rafael Muñoz y Ángel. / Foto: PCPE | Vídeo: YouTube
  • Ángel, de 22 años, acompañado del asturiano Rafael Muñoz, de 27, va a defender a la población del sureste de Ucrania, aunque reconoce que nunca había tenido contacto con las armas





En una entrevista concedida al canal de televisión francesa France 24 difundida en las redes sociales, Rafael Muñoz declaró que están allí para defender «la agresión desmesurada a la población civil del sureste de Ucrania». «Estoy aquí y lucho únicamente por la paz y la libertad de esta gente», añadió.
En esas declaraciones relataron que fueron obligados por funcionarios de Kiev a firmar un papel en el que se les advertía de que se dirigían a una zona conflictiva y que si colaboraban de forma alguna con las milicias separatistas serían considerados criminales por el Estado ucraniano.
Imitan a las brigadas internacionales de la Guerra Civil

Los dos jóvenes quisieron imitar a las brigadas internacionales que acudieron a la Guerra Civil española y así lo difundieron en vídeos de Youtube publicados en Facebook declarando que «necesitan difundir la verdad que los medios de comunicación ocultan, como ocurrió en el 36 en España».
Según recoge 'Al-Manar', grupo de comunicación libanés, los voluntarios podrían tomar parte en combates contra las tropas ucranianas, en lo que las autoridades locales definen como unas 'brigadas internacionales'.