domingo, 4 de diciembre de 2016

APUNTES SOBRE LA FRONTERA SEPTENTRIONAL DEL IMPERIO HITITA


Primeramente recordaremos los condicionantes físicos (montañas boscosas de clima áspero). En tiempos prehistóricos se constata la presencia de asentamientos del III milenio e inicios del II.

El territorio al que nos referimos esta centrado en el área de Samsun. La cordillera póntica es más baja en este punto (en torno a 1.500 metros) salpicada por alguna llanura aluvial como la de Bafra.

Al noroeste encontramos las provincias de Sinop y Kastamonu. Los asentamientos se remontan incluso al IV milenio a. c., de nuevo con alguna llanura como la de Carsamba.

Han sido detectados centros arqueológicos en Ikiztepe (Bafra), con una ocupación más densa hacia el interior (Corum, Amasya).

Podemos determinar que el poblamiento prehistórico fue sedentario y seminómada, de economía  mixta agrícola, ganadera y maderera. Tenía afinidades culturales con la Anatolia del noroeste y central, además de los Balcanes.

La extensión del poder hitita comienza en el siglo XVII a.c. introdujo un cambio cualitativo. Empezaron los choques con los aborígenes gasga de la zona, que no formaban un bloque político. Pueden detectarse perturbaciones en las pautas de asentamiento, con una disminución durante el Bronce Medio y Bronce Reciente en contraposición a épocas anteriores.

Resaltar la importancia del yacimiento de Ortaköy ( en hitita ‘Sapinuwa’ )




Bibliografía:

M. Süel,“Ortaköy-Sapinuwa” en Recent Development in Hittitte archeology and history, Winona Lake 2002
M. Süel, “Ortaköy/Sapinuwa antik kenti, agilönü bölgesinde yeni calismalar” en Studi Micenei el Egeo-Anatolici. 50/1 del VI Congreso internacional de hititología Roma 5-9 septiembre 2005, Roma 2008

Es probable una pérdida de restos de algunos asentamientos por el carácter transhumante de la población, que utilizaría materiales perecederos. Más asentamientos hallados en las tierras bajas.

Distinguimos tres grandes zonas septentrionales correspondientes a áreas geopolíticas según la documentación cuneiforme hitita.

1)    Sector noroeste. Incluye Sinop hasta el río Kizil Irmak. Comprende las hititas Kalasma, Pala y Tumanna, actuales Kastamonu y Cankiri, (que a su vez son parcialmente las helenísticas Paflagonia, Bitinia y Galacia ). Sinop y Kastamonu presentan una cultural material conectada con el interior hitita del centro peninsular.

Bibliografía para Sinop: Donnez, “Sinop province in the second millenium b. c.” en  Actas del  V  Congreso internacional de hititología, Corum 2002, Ankara 2005

Para Kastamonu: Ozdogan y VV.AA, “Kastamonu yuzey arastirmasi 1996 yili calismari” 15 Arastirma sonudari toplantisi, Ankara 1997, 1998 Ankara.

2)    Sector del norte. Incluye las provincias actuales de Samsun, Corum y Amasya (aproximadamente el Ponto clásico). Era un área de hostilidades con los Gasgas; sus asentamientos presentan signos de destrucción y abandono, con alguna recuperación. El archivo de Masat contenía documentos epistolares sobre los sucesos en esta región, aparte de los aparecidos en el archivo central de Hattusa.

Bibliografía: Klinger, “Das korpus der Kaskäer texte”, AoF 2005

3)    Sector noreste. Incluye las actuales provincias de Gümüshane, Erzincan y Erzurum en el interior, y en la costa con Trabzon y Rize ( aproximádamente la antigua Armenia). Territorio con habitantes gasgas y el reino semigasga de Hayasa, aunque otra parte era el hitita  Sarazzi Udne o “País Superior”.

El río Kelkit posiblemente era la frontera natural entre hititas y gasgas. Puede constatarse un decrecimiento de los asentamientos.

Bibliografía: Greaves y Helwig, “Archaeology in Turkey. The Stone, Bronze and Iron ages 1947-1999”, AJA 105, 2001


En general, una cuestión sin resolver es la no diferenciación clara entre los yacimientos gasga e hititas; podría deberse al carácter incursor y depredador de los gasga, a sus movimientos estacionales, y a las interrelaciones pacíficas con los hititas, como las documentadas sobre los pactos de Tiliura. Los fuertes construidos de madera y adobe no habrían dejado rastro. Es evidente que disminuye la densidad de asentamientos al norte de la frontera del imperio hitita respecto a etapas anteriores. El intervencionismo hitita dado su carácter de potencia internacional habría modificado la forma y el número de asentamientos. Hasta ahora no se han detectado necrópolis o cerámica propiamente gasga. Es posible que usaran modelos anteriores o recipientes de madera y cestería no perdurables.

Yakar, J, “The archaeology of the Kaska” en Studi micenei ed egeo-anatolici, 50/1, VI Congreso internacional de hititología, Roma septiembre 2005,  Roma 2008