Primeramente recordaremos los condicionantes
físicos (montañas boscosas de clima áspero). En tiempos
prehistóricos se constata la presencia de asentamientos del III milenio e inicios del II.
El territorio al que nos referimos esta centrado en
el área de Samsun. La cordillera póntica es más baja en este punto (en torno a
1.500 metros) salpicada por alguna llanura aluvial como la de Bafra.
Al noroeste
encontramos las provincias de Sinop y Kastamonu. Los asentamientos se remontan
incluso al IV milenio a. c., de nuevo con alguna llanura como la de Carsamba.
Han sido detectados centros
arqueológicos en Ikiztepe (Bafra), con una ocupación más densa hacia
el interior (Corum, Amasya).
Podemos
determinar que el poblamiento prehistórico fue sedentario y seminómada, de
economía mixta agrícola, ganadera y
maderera. Tenía afinidades culturales con la Anatolia del noroeste y central,
además de los Balcanes.
La extensión
del poder hitita comienza en el siglo XVII a.c. introdujo un cambio
cualitativo. Empezaron los choques con los aborígenes gasga de la zona, que no formaban
un bloque político. Pueden detectarse perturbaciones en las pautas de
asentamiento, con una disminución durante el Bronce Medio y Bronce Reciente en
contraposición a épocas anteriores.
Resaltar la importancia del
yacimiento de Ortaköy ( en hitita ‘Sapinuwa’ )
Bibliografía:
M. Süel,“Ortaköy-Sapinuwa” en Recent Development in Hittitte archeology
and history, Winona Lake 2002
M. Süel, “Ortaköy/Sapinuwa antik kenti, agilönü
bölgesinde yeni calismalar” en Studi
Micenei el Egeo-Anatolici. 50/1 del VI Congreso internacional de hititología
Roma 5-9 septiembre 2005, Roma 2008
Es probable una pérdida de
restos de algunos asentamientos por el carácter transhumante de la población, que utilizaría materiales
perecederos. Más asentamientos hallados en las tierras bajas.
Distinguimos tres grandes
zonas septentrionales correspondientes a áreas geopolíticas según la
documentación cuneiforme hitita.
1) Sector noroeste. Incluye Sinop hasta
el río Kizil Irmak. Comprende las hititas Kalasma, Pala y Tumanna, actuales
Kastamonu y Cankiri, (que a su vez son parcialmente las helenísticas
Paflagonia, Bitinia y Galacia ). Sinop y Kastamonu presentan una cultural
material conectada con el interior hitita del centro peninsular.
Bibliografía para Sinop: Donnez, “Sinop
province in the second millenium b. c.” en
Actas del V Congreso internacional de hititología, Corum
2002, Ankara 2005
Para Kastamonu: Ozdogan y VV.AA, “Kastamonu
yuzey arastirmasi 1996 yili calismari” 15 Arastirma sonudari toplantisi, Ankara
1997, 1998 Ankara.
2) Sector del norte. Incluye las
provincias actuales de Samsun, Corum y Amasya (aproximadamente el Ponto
clásico). Era un área de hostilidades con los Gasgas; sus asentamientos
presentan signos de destrucción y abandono, con alguna recuperación. El archivo
de Masat contenía documentos epistolares sobre los sucesos en esta región,
aparte de los aparecidos en el archivo central de Hattusa.
Bibliografía: Klinger, “Das korpus
der Kaskäer texte”, AoF 2005
3) Sector noreste. Incluye las actuales
provincias de Gümüshane, Erzincan y Erzurum en el interior, y en la costa con
Trabzon y Rize ( aproximádamente la antigua Armenia). Territorio con habitantes
gasgas y el reino semigasga de Hayasa, aunque otra parte era el hitita Sarazzi Udne o “País Superior”.
El río Kelkit posiblemente era la frontera natural entre hititas y
gasgas. Puede constatarse un decrecimiento de los asentamientos.
Bibliografía: Greaves y Helwig, “Archaeology
in Turkey. The Stone, Bronze and Iron ages 1947-1999”, AJA 105, 2001
En general, una cuestión sin resolver es la no diferenciación clara entre
los yacimientos gasga e hititas; podría deberse al carácter incursor y depredador de los gasga, a
sus movimientos estacionales, y a las interrelaciones pacíficas con los hititas, como las documentadas
sobre los pactos de Tiliura. Los fuertes construidos de madera y adobe no
habrían dejado rastro. Es evidente que disminuye la densidad de asentamientos al
norte de la frontera del imperio hitita respecto a etapas anteriores. El
intervencionismo hitita dado su carácter de potencia internacional habría
modificado la forma y el número de asentamientos. Hasta ahora no se han
detectado necrópolis o cerámica propiamente gasga. Es posible que usaran
modelos anteriores o recipientes de madera y cestería no perdurables.
Yakar, J, “The archaeology of the
Kaska” en Studi micenei ed egeo-anatolici, 50/1, VI Congreso internacional de
hititología, Roma septiembre 2005, Roma
2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario