domingo, 30 de marzo de 2014

FIGURAS EJEMPLARES DE LA ESPAÑOLIDAD: GARCILASO DE LA VEGA ( 1500?-1536 )



Hijo del comendador mayor de Toledo, de su mismo nombre, entró al servicio del emperador  Carlos V, y asistió a las campañas de socorro de Viena ( 1529 ) y de Túnez ( 1535 ). Fue uno de los caballeros más estimados de su tiempo, como encarnación del ideal cortesano. Se casó con Elena de Zúñiga, aunque su amor literario, y real, fue la portuguesa Isabel de Freyre, dama de la emperatriz.  Su  muerte tuvo lugar en el transcurso de la  expedición contra la Provenza durante la III guerra franco-española del reinado de Carlos V.  En una escaramuza para expulsar a unos campesinos franceses que se habían hecho fuertes en una torre cercana a Fréjus  fue golpeado por una piedra en la cabeza, falleciendo días después. 





Quizá ningún escritor español esta rodeado de tal leyenda de simpatía y atractivo, ni ningún otro tuvo tan temprana reputación de clásico; como tal lo comentó el Brocense en su edición de 1574, y lo tuvo Fernando de Herrera en sus “Anotaciones”; Cervantes lo citó mucho y Lope lo esgrimió como ejemplo de pureza lírica frente a Góngora;  y, hacia 1936, su quinto centenario suscitó nuevo culto, generando la ola de garcilasismo poético de posguerra.



La primera edición de sus obras es de 1543, con las de Juan  Boscán, su gran amigo y a expensas de la viuda de este último; pero desde 1570 se le imprimió en solitario. El éxito de sus textos no solamente viene por su afortunada adopción de los metros italianos ( Garcilaso residió una temporada en Nápoles )  sino por la más compleja de los temas y por su adecuación perfecta a ritmos y estrofas ( sonetos, liras, tercetos, sílvas )



Escribió tres églogas extensas, cinco canciones ( entre las que destaca la dedicada a Violante, la Flor de Gnido ) , dos elegías, una epístola a Boscán, y 38 sonetos. La raíz de la poetización  esta basada en el amor, la amistad, la nostalgia, y la melancolía de la fatiga, enmarcadas y refinadas por el ambiente placentero de la égloga y la referencia a los mitos clásicos.


Fuente: Adaptación del  artículo de José Carlos Mainer,  en  “ Enciclopedia de Historia de España, diccionario biográfico, tomo IV” ( Madrid 1991 )

viernes, 21 de marzo de 2014

REPRESENTACIÓN DEL ONR POLACO VISITA EL CENTRO " RECONQUISTA" EN CASTELLÓN


Comunidad Valenciana

Devolviendo la visita que una delegación de DN encabeza por Manuel Canduela realizó a Varsovia con motivo del día de la Independencia Nacional el pasado Noviembre, el sábado 15 de marzo una delegación de la organización polaca ONR (Campo Nacional Radical) integrada en el RU (Movimiento Nacional) estuvo en el Centro Social y Nacional RECONQUISTA de Castellón. Esta organización es el contacto que Democracia Nacional tiene en Polonia, uno más de nuestros numerosos contactos internacionales.


En la parte central del acto intervinieron Jakub Sadowski (vicepresidente del ONR) y Krzysztof Kobylas (miembro de la Junta General del RU). Empezaron explicando brevemente la historia del ONR. Fundado en 1934, pronto fue ilegalizado. Más tarde hablaron sobre la situación actual de los partidos nacionales en Polonia, que en pocos años han pasado de estar enfrentados entre sí a llegar a acuerdos cada vez más amplios y trabajar cada vez más unidos, formando un auténtico Movimiento Nacional polaco en el que todos defienden unas ideas básicas, como nación, familia y trabajo, rechazo a entrar en el euro y a la inmigración masiva, aunque de momento la inmigración no es un problema en Polonia.
Este Movimiento está formado por más de cincuenta partidos, asociaciones culturales y deportivas, destacando dos como los más importantes: el propio ONR y Juventud Polaca. Nos explicaron todas las actividades de este Movimiento polaco, que no sólo se limitan a la política, sino también al deporte, a la música y a la cultura (el ONR tiene su propio periódico y su propia revista) al activismo incansable en Internet (donde tienen decenas de miles de seguidores) conferencias, venta de ropa, actos anti-abortistas, secciones femeninas, de veteranos de guerra, de reconstrucción histórica...
Nos hablaron de la situación actual de ONR y del Movimiento Nacional polaco (RU). Contaron que en el año 2005 tenían apenas unos cientos de afiliados y que al acto por la independencia de Polonia que se celebra cada 11 de noviembre apenas iban 400 o 500 personas. Hasta que en el año 2010 fueron tres mil. Pero en el 2.011 fueron 30.000, en el 2012 50.000 y este año 2013(en el que hubo una delegación de DN) la cifra se ha acercado a los cien mil asistentes. Una auténtica explosión de nacionalismo en Polonia, especialmente entre la juventud, donde esta ideología se ha puesto de moda, algo que se puede comprobar en el propio ONR. Por este motivo, nos explicaron que en Polonia la ultraizquierda apenas existe, e incluso los sindicatos no son marxistas, sino católicos.
Finalmente, habló de las relaciones del ONR con otros partidos europeos, como Forza Nuova en Italia, Jobbik en Hungría y ahora DN en España. El ONR ha tomado la decisión de presentarse a las próximas elecciones europeas,en las que espera obtener un buen resultado. Para acabar el acto, nos invitaron a acudir a Polonia el próximo 26 de abril, fecha en la que el ONR cumple su 70 aniversario.


Por su parte, Maciej Ptasznik-Ptaku célebre artista en Polonia, nos habló del panorama musical y cultural nacionalista en Polonia. Habló del auge de la música rap nacionalista en Polonia, siendo el propio Ptaku uno de los más conocidos del país. Nos presentó su último CD y alguno de sus últimos videoclips y nos explicó que nos confundiéramos, porque el sano rap nacionalista polaco no tiene nada que ver con el rap destructivo y anti-nacional que promueven los medios de comunicación del sistema.


En el turno de preguntas explicaron su postura en el actual conflicto ruso-ucraniano. Como nacionalistas polacos, su actitud es de neutralidad y su preferencia es la protección de los polacos que viven en Ucrania, ya que históricamente el nacionalismo ucraniano ha sido bastante hostil contra los polacos. Declaraciones del líder del Sector Derecha de Ucrania, pidiendo un nuevo Katyn contra los polacos, han reforzado la desconfianza de los polacos ante la actual revuelta ucraniana. Sobre el avión que llevaba a toda la élite polaca y se estrelló en 2010 camino de Rusia, no acaban de saber lo que pudo pasar, aunque hay una gran desconfianza sobre el tema en la población polaca, ya que el 30% no cree la versión oficial del accidente y piensa que fue un atentado.

El acto acabó con los himnos nacionales de España y Polonia y con un brindis con vino español.
En breve publicaremos el video en youtube.


Mariusz Kukowski hizo de traductor durante toda la jornada.





Juan Sales, delegado de DN Castellon, junto a los invitados polacos y Manuel Canduela, presidente de DN.


miércoles, 19 de marzo de 2014

CONCENTRACIÓN PÚBLICA DE DEMOCRACIA NACIONAL MURCIA 15 DE MARZO

Acto público de Democracia Nacional Murcia el  sábado 15 de marzo, en la plaza de La Glorieta. Se desplegó una pancarta, se repartieron octavillas entre los viandantes, se corearon lemas sobre temas de actualidad y se exhibieron las banderas del partido y de España.




lunes, 17 de marzo de 2014

Leon Degrelle - Jefe del Rex



FORMIDABLE  ENTREVISTA Y DOCUMENTAL SOBRE LA FIGURA LEÓN DEGRELLE. EN IDIOMA FRANCÉS. ACTIVAR LOS SUBTÍTULOS AYUDA A ENTENDER PARCIALMENTE EL CONTENIDO.



ESTE PRIMER EPISODIO ( HAY 7 ) SE CENTRA EN SU AMBIENTE FAMILIAR, LA FORMACIÓN CATÓLICA Y ORIGENES DE LA ACCIÓN SOCIAL DEL IDEARIO DE DEGRELLE EN SU PRIMERA ETAPA EN BÉLGICA EN LOS AÑOS 20 Y 30 DEL SIGLO XX.



ESTE CONJUNTO DE ENTREVISTAS EFECTUADAS POR EL PERIODISTA FRANCÉS CHARLIER  EN 1976 SIRVIÓ DE BASE PARA EL LIBRO "LEÓN DEGRELLE. FIRMA Y RÚBRICA" ( TAMBIÉN TITULADO "AUTORRETRATO DE UN FASCISTA" ), UN APASIONANTE RECORRIDO POR LA BIOGRAFIA Y PAPEL POLÍTICO DE ESTA INDISPENSABLE PERSONALIDAD DE LA HISTORIA EUROPEA

miércoles, 12 de marzo de 2014

Nueva agresión contra Libreria Europa

Nueva agresión de los " chicos de la gasolina" de la abyecta progresia, mamporreros de los separatistas y "tripartitos" que los alientan y protegen en Barcelona. 

O aceptas "su" libertad basada en el aberrante modelo del marxismo cultural, o ya comprobamos las consecuencias.

El ejemplo de aguante y entereza de los gerentes de librería Europa es digno de todos los elogios. Los clientes de su establecimiento se lo agradecemos mil y una veces.

Asalto contra librería Europa

martes, 11 de marzo de 2014

X ANIVERSARIO DEL 11M. NOSOTROS NO HEMOS OLVIDADO NI PERDONADO EN ESTOS 10 AÑOS


EN DN Murcia no hemos olvidado ni perdonado a los traicioneros miembros del PPSOE que utilizaron la tragedia y la sangre derramada del pueblo español tanto como arma arrojadiza, como moneda de cambio en sus chalaneos políticos y en sus disputas mezquinas por la poltrona. Nuestro absoluto desprecio a ellos, a los terroristas ejecutores de la matanza y a los turbios promotores de la misma.

Recuerdo elaborado en el VIII aniversario: 11M Una historia de tantas. Alcalá de Henares

ARTICULOS  SOBRE EL X ANIVERSARIO EN LA PÁGINA DE DN:
Se van a cumplir diez años de los atentados que tuvieron lugar en Madrid el 11 de marzo de 2004 en los que murieron 192 personas y 1.500 resultaron heridas. Los atentados fueron atribuidos al terrorismo islamista, muriendo los supuestos terroristas en la explosión de Leganés el 3 de abril de 2004. Del resto, solo uno, Jamal Zougam, está en prisión por su presunta participación directa en los atentados y por el testimonio más que dudoso de dos inmigrantes rumanas. El resto de condenados lo fueron por pertenecer a grupos islamistas, no por participar en el 11-M.






Pero ¿es cierta la versión oficial?¿realmente fue un atentado islamista?¿fue un asunto interno o hubo intervención externa?¿cuál fue la causa?¿qué influencia tuvo la política internacional del momento en estos atentados?
Antecedentes históricos
Para entender el 11-M, primero hay que entender la política internacional de España desde hace unos trescientos años. La Guerra de Sucesión (1701-1714) fue una guerra europea en la que las grandes potencias (ingleses, franceses y austro-germanos) lucharon entre sí para ver quién se hacía con el control de España colocando cada uno al rey que le convenía. Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, las potencias fueron a la guerra, que en España tomó la forma de guerra civil. Pero al final, después de haber estado enfrentadas, las potencias negociaron y llegaron a un acuerdo en el que todos ganaron algo a costa de España: el Tratado de Utrecht. Los ingleses rompieron el monopolio del comercio español en América y se quedaron Gibraltar y Menorca, los germano-austríacos se quedaron con varios territorios españoles en Europa, mientras que Francia colocó a su peón para reinar en España, que podría ser usada como un trampolín hacia América.
España siguió siendo una potencia a tener en cuenta durante el siglo dieciocho, pero desde entonces siempre estuvo (y sigue estando) bajo la tutela de las grandes potencias del momento, sobre todo Inglaterra y Francia (más Estados Unidos a partir de 1945) y, en menor medida, Alemania. Estas potencias han discutido entre sí para ver quién se hacía con el control de España (en particular, para robarle a España sus territorios americanos) pero, al final, han acabado negociando acuerdos para arreglar la situación. Acuerdos en los que, generalmente, era España la que salía perdiendo.
Parecida situación se vivió en 1833 al morir Fernando VII. Empezó una guerra civil entre los partidarios del hermano de Fernando (Carlos) y de su hija Isabel. Franceses e ingleses apoyaron a los isabelistas mientras que rusos y germanos apoyaron a los carlistas. La victoria de los primeros hizo que España se convirtiera en un semi-.protectorado anglo-francés durante buena parte del siglo, siendo nuestro país incapaz siempre de llevar una política independiente. Hubo un momento de esperanza cuando el general Prim echó a los Borbones, lo que acabaría costándole la vida, dentro del contexto de la guerra franco-alemana que estaba teniendo lugar, provocada en parte por el deseo de Prim de poner a un rey no impuesto por extranjeros(1). En su asesinato participaron personas de las élites españolas de acuerdo con la masonería, franceses e ingleses, alarmados por el hecho de que Prim pudiera llevar una política contraria a sus intereses. Vemos que un hecho violento promovido por potencias extranjeras cambió radicalmente la historia de España.
Si el inicio de la perdida del imperio español fue el Tratado de Utrecht, el final tuvo lugar en 1898. Con el pretexto de la explosión del Maine(el primer auto-atentado de la historia moderna)Estados Unidos declaró la guerra a España, con el objetivo de hacerse con Cuba, Filipinas y varias islas españolas en el Pacifico. España pidió ayuda a Alemania. El país germano se había unificado en 1871 y se había convertido en una súper-potencia que amenazaba el poder inglés en el mundo. Por eso España le pidió ayuda. ¿Pero qué es lo que pasó? Alemania negoció con Estados Unidos y acordaron que Alemania no ayudaría a España a cambio de que los americanos no apoyaran a Inglaterra contra Alemania. Ambos países se repartieron los restos del imperio español. De nuevo las grandes potencias negociaron entre ellas usando a España como un cromo que se intercambia por otro. Y de nuevo el resultado es que España sale perdiendo.
En 1975 murió el general Franco. En treinta años, España había pasado de ser un país de 25 millones de habitantes, subdesarrollado y devastado por la guerra, a otro de 38 millones de habitantes, décima potencia industrial del mundo, segunda potencia pesquera, primera productora de frutas y hortalizas de Europa, potencia turística de primer orden, fuerte y patriótico ejército que tenía avanzado el proyecto de conseguir la bomba atómica…De seguir así treinta años mas, podría haberse convertido en una potencia de 50 millones de habitantes amenazando la hegemonía franco-alemana en Europa y con la capacidad de cerrar ese punto estratégico fundamental anglosajón que es el Estrecho de Gibraltar.
De nuevo, incluso desde antes de morir Franco, las grandes potencias maniobraron. Estados Unidos y Alemania financiaron a los grupos políticos que al morir Franco llegarían al poder, a la UCD (el PP de la época) y sobre todo al PSOE. Todo esto se plasmó en la llamada Transición y en la Constitución de 1978. A cambio de la ayuda, el PSOE se comprometía a destruir España para que nuestro país nunca fuera una amenaza para los americanos y los franco-alemanes. El PSOE, por orden de estas tres potencias, metió a España en diversos órganos globalistas, como la UE y la OTAN(en realidad en la OTAN nos metió la UCD, el PSOE ratificó el tema con un referéndum) y a cambio tuvo que destruir la industria española, el sistema educativo, el ejército, cerrar cuatro centrales nucleares y no construir ninguna más, reducir radicalmente la presencia de los sectores primario y secundario en nuestra economía, destruir demográfica y culturalmente a España, balcanizar el país, subir la deuda y los impuestos hasta niveles insostenibles…
Con todas estas medidas, una vez más, las grandes potencias consiguieron neutralizar España, siempre perjudicando a la población española, que hoy es víctima de toda aquella situación que se negoció hace treinta y cinco años.


 
Antecedentes recientes. La Red Gladio
Al acabar la Segunda Guerra mundial la preocupación de los políticos norte-americanos era evitar que una Alemania independiente y unida cayera en la órbita de la Unión Soviética, ya que habría nacido una súper-potencia que habría rivalizado con las potencias anglosajonas. Con ese objetivo los Estados Unidos crearon a la OTAN y lo que luego fue el embrión de la Unión Europea, para arrastrar a Alemania (o parte de ella) hacia Occidente, bajo la “protección” americana. La OTAN era una estructura militar bajo control norte-americano que, poco a poco, fue incluyendo a países de Europa Occidental. El general Franco se negó a que España entrara en ella.




Las semejanzas entre los atentados de Bolonia y de Madrid son innegables.


Pero la OTAN fue más que eso. Además de la estructura militar visible, la OTAN creó una serie de ejércitos semi-clandestinos por Europa Occidental. El objetivo oficial era entrenar a los distintos ejércitos europeos para prepararlos para una posible invasión soviética. Los objetivo reales eran dos: impedir que en Europa Occidental llegaran al poder partidos que pudieran hacer peligrar la hegemonía americana sobre Europa Occidental y eliminar a políticos molestos que no obedecían las órdenes del Imperio americano (Carrero Blanco, Aldo Moro). Cada país tenía su ejército semi-clandestino propio. En Italia, este ejército recibió el nombre de Gladio.
Es precisamente en Italia donde este ejército fue más activo. La forma de actuar de estos grupos Gladio era disfrazarse o crear grupos terroristas de ultraderecha y ultraizquierda que provocaban actos violentos y terroristas para:
-                     Forzar al gobierno del país en el que se realizaban las acciones a pedir la “protección” americana.
-                     Crear rechazo a las opciones políticas “radicales” que se oponían a esa protección para llevar al electorado a opciones “moderadas” de centro-derecha y centro-izquierda pro-americanas y pro-OTAN.
El atentado de Bolonia
El 2 de agosto de 1980 estallaron varias bombas en la estación de tren de Bolonia provocando 85 muertos y más de 200 heridos. De entrada se culpó a grupos tanto de ultraizquierda (usando a falsos testigos) como de ultraderecha. Años después, una Comisión de Investigación descubrió que, tras los atentados, miembros de los aparatos del Estado italianos relacionados con Gladio habían puesto pistas falsas para dificultar el proceso, incluyendo la colocación de una falsa bomba con explosivos en un tren. Los dos neofascistas condenados por el atentado siempre se declararon inocentes, declarando que una "estructura oculta dentro del Estado" y vinculada con la OTAN, estaba dando una "dirección estratégica" a todos esos atentados. Todo indica que fue una operación OTAN-servicios secretos italianos en el contexto de la reorganización del Mediterráneo que los USA llevaban a cabo en esos momentos. Las semejanzas entre Bolonia y el 11-M son evidentes, lo que hace pensar que el autor intelectual de ambos atentados pueda ser el mismo.
El terrorismo en España ¿Fue la Transición una operación Gladio?
El 20 de diciembre de 1973 fue asesinado el presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco. El almirante era un obstáculo para los intereses de USA, por lo que fue eliminado utilizando como peón al grupo terrorista de ultraizquierda ETA. El terrorismo continuó durante la Transición, mayoritariamente en su versión ultraizquierdista aunque también lo hubo ultraderechista. El resultado fue, por un lado, el reforzamiento de las opciones “moderadas” pro-americanas y el debilitamiento de las “radicales”. Por otro lado, ETA, a través de su oleada de asesinatos de altos mandos militares, descabezó al sector patriótico del ejército español que se oponía a la disolución de España en el Nuevo Orden Mundial y que nunca jamás habría permitido que se llegara a la actual situación de descomposición social y nacional. ETA siguió haciendo favores a las globalistas. Con su campaña contra la central nuclear de Lemóniz favoreció los intereses franceses. A cambio, el país galo dejaba que los etarras se organizaran en suelo francés. El gobierno francés usó a ETA como chantaje para conseguir todo tipo de cesiones del gobierno español.
El asesinato de Carrero Blanco fue el primer Golpe de Estado de la era moderna en España. El 23-F fue el segundo y el 11-M fue el tercero. Los tres tienen algo en común. Son llevados a cabo en momentos en los que el gobernante de turno en España está llevando a cabo acciones contrarias a los planes del Nuevo Orden Mundial: Carrero Blanco en 1973, Suárez en el 81 y Aznar en 2004.
¿Se desmontó Gladio tras el final de la Guerra Fría?
Tras la caída del muro de Berlín y el final del Comunismo, la OTAN se quedó sin su excusa oficial para justificar Gladio: la amenaza comunista-soviética. Aquellos grupos terroristas de la Guerra Fría desaparecieron (menos ETA, curiosamente) Pero USA-OTAN no tenía ninguna intención de marcharse de su “protectorado” europeo. No solo eso, sino que para implantar la Globalización Capitalista tenían que encontrar una nueva excusa para justificar su presencia militar, no solo en Europa, sino en todo el mundo. La solución se llamo “terrorismo islámico”. Es importante aclarar que no negamos la existencia de grupos islámicos violentos, pero es evidente la conexión de la llamada Al Qaeda (la nueva Gladio) con el eje Estados Unidos-OTAN-Israel-Arabia Saudí. La vimos en los años 80 en Afganistán, en los 90 en Serbia y Kosovo, en los extraños atentados del 11-S en 2001, hace pocos años en Libia y en la actualidad en Siria.


El 11 de septiembre.
El 11 de septiembre de 2001 tienen lugar los terribles atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono. En ese momento, todos creyeron la autoría islamista del mismo por parte de un grupo terrorista llamado Al Qaeda dirigido por un millonario saudí llamado Osama Ben Laden. Con el paso de los años esta versión oficial se ha ido desmoronando y son cada vez los indicios de que aquello fue un auto-atentado en el que participó parte de la élite norte-americana con la más que probable cooperación de elementos saudíes e israelíes.

La alianza de Aznar con Bush le acabó saliendo muy cara.
Sea lo que sea, el entonces presidente español José María Aznar vio su oportunidad. Después de obtener la mayoría absoluta en el año 2000, empezó a centrarse en la política internacional, buscando la manera de darle a España un papel importante. Además, se planteó la manera de terminar para siempre con la banda terrorista ETA. Aznar, que hasta ese momento había llevado una política internacional de neutralidad, vio los atentados del 11-S como su gran oportunidad para buscar el apoyo de los Estados Unidos. El 11-S había metido a Estados Unidos en la misma “guerra contra el terrorismo” en la que España llevaba décadas, por lo que Aznar vio en el pacto con los USA la manera de obtener tecnología punta en materia anti-terrorista y acabar con los apoyos internacionales de ETA. Además, los USA serían el aliado ideal para promover el papel internacional de España, ya que, a nivel europeo, el eje franco-alemán que controlaba la Unión Europea no iba a permitir que ningún otro país le hiciera sombra.
Enfrentamiento de España con el eje franco-alemán
Con el apoyo norte-americano, Aznar empezó a promover una alianza europea que hiciera de contrapeso al eje franco-alemán. Así, consiguió crear un eje España-Italia-Polonia-Inglaterra con el fin de liberar a España de la tutela alemana y, sobre todo, francesa. El país galo se había hecho con una parte importante de la economía española desde la Transición, y lo había hecho en parte forzando a los gobiernos españoles del PSOE a destruir la economía productiva española, usando en cierto modo a ETA como chantaje. A esto había que añadir la pinza constante que Francia hacía con Marruecos contra España. Aznar consiguió su primer gran triunfo con el Tratado de Niza, acuerdo europeo que aumentaba considerablemente la influencia española y polaca en la UE, a costa de debilitar la de Francia y Alemania. Enseguida, franceses y alemanes se pusieron a maniobrar para derogar dicho Tratado, pero Aznar bloqueaba el proyecto. A este conflicto se unía el que España tenía con Marruecos por el descubrimiento de petróleo en la zona marítima entre las Islas Canarias y el Sahara. Es en este contexto cuando se lleva a cabo la crisis de Perejil, islote español cerca de las costas de Marruecos, y que fue ocupado por soldados marroquíes.
Francia y Alemania se negaron a ayudar a España. Más bien lo contrario, ya que es evidente que Marruecos no lleva a cabo una acción como esta sin el consentimiento francés. No sólo eso, sino que el presidente francés Jacques Chirac, pidió a Aznar que “devolviera” Ceuta y Melilla a Marruecos. Tras varios días de tensión, el gobierno norte-americano intervino instando a los marroquíes a que se marcharan del islote, que fue recuperado por varios soldados españoles.
Más tarde, para aumentar aún más la tensión entre Francia y España, el gobierno de Aznar, de acuerdo con las potencias anglosajonas, envió dos barcos rumbo a Guinea Ecuatorial, país rico en petróleo. El motivo es aprovechar la ausencia del dictador Obiang para dar un golpe de Estado, echar a las petroleras francesas de Guinea y que las españolas se queden con su parte del pastel, que sería compartido con las petroleras norte-americanas que ya operaban en ese país. Pero Francia fue avisada a tiempo y la misión tuvo que abortarse.
La guerra de Iraq.
Las tensiones de España con los franco-alemanes y el incidente de Guinea tenían lugar en un contexto internacional más amplio. En concreto, en aquel momento toda la atención mundial giraba en torno a la Guerra de Iraq. Es en el año 2002 cuando el gobierno de George Bush empieza a hacer sonar los tambores de guerra contra el país árabe, con la excusa de que su líder, Saddam Hussein, planeaba entregarle armas de destrucción masiva a Al-Qaeda.
Los Estados Unidos fueron a la ONU para buscar cobertura legal, pero varios países vetaron el proyecto. Entre ellos estaban Francia y Alemania. Ninguno de los dos países creían los argumentos norte-americanos (con toda la razón, ya que eran evidentemente falsos) pero había algo más. Alemania, y sobre todo Francia, tenían acuerdos tecnológicos, económicos y energéticos con Iraq y una invasión americana de este país acabaría con los mismos. Era evidente que el Imperio americano quería hacerse con la mayor parte de las reservas energéticas posibles y que quería hacerlo a costa de Francia. Había más motivos para justificar la invasión, aunque poco se habló de ellos, incluso por parte de la izquierda anti-guerra.
Destruir a todos los enemigos de Israel en Oriente Medio era uno de ellos. Atacando a Iraq se derrocaba a Saddam Hussein, una de las mayores pesadillas de Israel durante décadas. Además, se rodeaba a Irán (los americanos ya estaban en Afganistán) que era el siguiente candidato a ser destruido, junto a Siria, como vemos hoy en día. Irán y Siria eran los principales apoyos de Hamas y Hezbollah, principales fuerzas anti-israelíes. Pero además de esto, Saddam había anunciado su intención de dejar de vender su petróleo en dólares para empezar a hacerlo en euros(1). Esto hubiera sido muy peligroso para los Estados Unidos, cuya hegemonía mundial depende de que su moneda, el dólar, sea la moneda principal en las transacciones internacionales.
Aznar vio una nueva oportunidad para profundizar en su estrategia. Junto al resto de países de la coalición europea alternativa a la franco-alemana, apoyó incondicionalmente a Estados Unidos en su guerra contra Iraq, ampliando así su enfrentamiento con Francia y Alemania (2)
(1)http://www.laondadigital.com/laonda/LaOnda/201-300/239/A3.htm
(2)http://www.lavanguardia.com/internacional/20030130/51262768794/la-guerra-contra-iraq-divide-a-europa.html