domingo, 29 de julio de 2012

DESPLIEGUE DE LA CAMPAÑA " NO SEAS BURRO, ¡REACCIONA!" DE DEMOCRACIA NACIONAL MURCIA


DENUNCIANDO INCANSABLEMENTE EN LAS CALLES MURCIANAS LOS MALES CREADOS POR LA PARTITOCRACIA DEL RÉGIMEN DEL 78, Y ANUNCIANDO AL PUEBLO ESPAÑOL EL ANTÍDOTO:  DEMOCRACIA NACIONAL ( DN )


DEFENDEMOS  NUESTRO PAÍS EN TODO MOMENTO ¡ NOSOTROS NO CERRAMOS EN VERANO !












jueves, 26 de julio de 2012

Gracias, Valcarcel, por dar la razón a DN Murcia tan velozmente

El capitoste pepero en Murcia se apresura en dar la razón a las observaciones de Democracia Nacional Murcia recogidas en este blog ¿ Has visto que decir la verdad no mata a ningun político, pillín? Se ha cumplido al milimetro la trayectoria que previamos en la actitud del gobierno murciano: admitir a regañadientes y de tapadillo ( en una entrevista dominical ) la situación nefasta a la que nos ha conducido el modelo moral y de gestión del PPsoe a todos los niveles, público y privado; desdecirse al día siguiente y negar la mayor retorciendo y torturando las palabras y los significados; y con toda naturalidad desdecirse de nuevo reconociendo las consecuencias de sus despropósitos, ¡  como si no hubieran declarado nada las 24 horas precedentes!

Este tipo de mecanismo mental nos ayuda a profundizar en la psicologia de la estafa que esta gentuza ha elevado a la categoría de "política oficial". No habiamos exagerado un ápice cuando descalificabamos la médula misma régimen del 78 durante estos años pasados. Ahora mas gente entenderá la ineludible necesidad de ayudar a fuerzas nacionales regeneradoras como DN Murcia. ¡ Apóyanos, tú puedes !


Valcarcel confiesa que dijo al principio la verdad y que jugó a la confusión

REGIÓN MURCIA


Valcárcel vuelve a desdecirse y señala ahora que pedirá el fondo de liquidez en septiembre

La Comunidad necesita en los próximos meses 310 millones de euros para devolver la deuda que vence antes de finalizar el año

24.07.12 - 00:44 - J. MOLLEJO/EFE
MURCIA/BRUSELAS.

Por si la situación financiera no fuera ya bastante agitada en España, el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, confirmó ayer lo que los mercados y la mayoría de las instancias políticas y económicas daban por hecho: que la Región de Murcia necesitará acogerse al nuevo fondo de liquidez autonómico en septiembre para recibir entre 200 y 300 millones de euros.


Murcia se convierte así en la segunda comunidad española, tras la Valenciana, que se adhiere a este nuevo mecanismo financiero para ayudas a las regiones que no disponen de suficientes recursos para hacer frente al pago de su deuda, circunstancia por la que es común denominar a este fondo como de rescate.

Valcárcel realizó este anuncio en Bruselas, donde ayer tenía varias reuniones como presidente del Comité de las Regiones, un día después de haber desmentido unas declaraciones suyas en las afirmaba esto mismo, generando así una nebulosa de confusión y descoordinación que ha desconcertado al Gobierno regional y al PP murciano.

Si anteayer fue el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, el que indicaba que no se había decidido solicitar este fondo, ayer por la mañana era el alcalde de La Unión y vicesecretario general del PP, Francisco Bernabé, el que afirmaba en rueda de prensa que el Gobierno regional no tenía previsto recurrir a este mecanismo de rescate, lo contrario de lo que horas después afirmaba el presidente regional.

Valcárcel se esforzó en sus declaraciones de ayer por dar una apariencia de normalidad a la demanda de la Región de Murcia y por rechazar que se trate de un rescate, palabra a la que los políticos parecen tener fobia. «Lo que dije y lo que he pedido y pido es que queremos que se refinancie nuestra deuda, no a través de los bancos con intereses elevados, no a través de los mercados con porcentajes imposibles, sino simplemente con el aval del Estado. Es lo que pido, eso no es un rescate», según declaraciones recogidas por 'Efe'.

«Murcia no va a pedir el rescate del Estado, Murcia lo que hace es solicitar fondos de liquidez, que no tiene nada que ver con el rescate del Estado», añadió.

Respecto a la cantidad que solicitará al fondo de liquidez, Valcárcel señaló que aún no tienen cifras definitivas, pero calculó que según las cantidades de deuda que Murcia ha colocado en los mercados en los últimos años, podría necesitar en tono a 200 millones de euros y «a lo sumo 300».

En concreto, la Región de Murcia necesitará en los próximos meses 310 millones de euros para hacer frente al pago de pasadas emisiones de deuda que vencen antes de final de año (239 millones) y al abono de una deuda de 71 millones con el Estado por las cantidades de más percibidas a cuenta en los años 2008 y 2009 por el sistema de financiación autonómica vigente.

La hacienda regional necesitará además otros 425 millones de euros para cubrir el déficit previsto este año, de los que 212 ya han sido autorizados por el Ministerio de Hacienda. Con cargo a esta última cantidad, la semana pasada, la Consejería de Economía y Hacienda realizó una emisión de deuda por importe de 21 millones de euros que colocó entre inversores particulares, según informó a 'La Verdad' Pilar Valero, directora del Instituto de Crédito y Finanzas de la Comunidad Autónoma.

En cualquier caso, las necesidades de liquidez de Murcia están muy por debajo de las previstas por la primera región que anunció su decisión de acudir al fondo de rescate. La Generalitat valenciana precisó ayer que necesitará de unos 3.500 millones del fondo de liquidez, dotado inicialmente por el Gobierno central con un total de 18.000 millones de euros.

Otras regiones como Cataluña y Castilla-La Mancha están estudiando seguir los pasos de Valencia y Murcia, mientras que Galicia, Canarias, Extremadura, Baleares y Castilla y León dijeron que no recurrirán a este mecanismo.

Sobre la fecha para presentar la solicitud, Valcárcel indicó que se esperará a septiembre, momento en que la dotación del fondo de liquidez estará ya disponible. El presidente regional respondió también a quienes critican esta decisión y afirmó que se oponen a ella porque prefieren «que se pague un porcentaje muy elevado» de intereses, en lugar del tipo menor que se aplicaría al recurrir al nuevo fondo.

Descartó que la petición de esta ayuda vaya a suponer la necesidad de nuevos recortes en el gasto como contrapartida al capital solicitado al Estado, ya que se trata «de una refinanciación de la deuda», aunque sí reconoció que Murcia tendrá que cumplir con unas condicione para garantizar la devolución del importe.

Reunión con Durao Barroso

Valcárcel se reunió ayer en Bruselas con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, al que pidió que no se «relaje» el desarrollo del Corredor Mediterráneo por la crisis. En una visita de cortesía, el político murciano solicitó que «no haya relajación a la hora de plantear políticas y recursos económicos» para el desarrollo de las redes transeuropeas de transporte.

lunes, 23 de julio de 2012

RAMÓN LUIS, NO TE RAJES

Pues eso, barón, no te rajes para una vez que dices la verdad. Permiteme que te tutee, con la que esta cayendo. Para una vez que dices las cosas como son no vuelvas al juego partidocrático de donde dije  digo, digo Diego... dos pasos adelante, uno atrás y demas juegos malabares con los que habeis confundido y engañado tu y toda tu ralea del PPsoe  al pueblo español, en Murcia y en el resto del país. Porque todos sabemos que recurrir a esa financiación del estado central es lo mismo que un rescate-intervención-fondo de liquidez o como demonios lo quieran llamar para la Región de Murcia. Y no importa que lo hagas ahora, el mes que viene o en septiembre. La trayectoria, por desgracia, es bastante previsible.


Explica la verdad. Basta de neolengua mundialista.



http://www.laverdad.es/murcia/v/20120723/region/valcarcel-niega-haya-decidido-20120723.html


REGIÓN MURCIA


Valcárcel niega que haya decidido acudir al fondo de liquidez tras apuntar lo contrario


El presidente matizó que aludía a los hispabonos después de que sus declaraciones causaran un revuelo nacional sobre las necesidades financieras de la Región






23.07.12 - 01:13 - J. MOLLEJO
MURCIA.
La Región de Murcia se situó ayer en el ojo del huracán finaciero que está estrangulando a España desde hace semanas, a causa de unas declaraciones del presiente regional, Ramón Luis Valcárcel, en las que anunciaba que la Comunidad Autónoma recurriría al fondo de liquidez autonómica creado recientemente por el Gobierno central para socorrer a las regiones con falta de recursos.



El jefe del Ejecutivo autónomo no solo rectificaba con ello a su consejero de Universidades y portavoz del Gobierno, José Ballesta, que el viernes lo había negado y condicionó la solicitud de este fondo a la evolución de las cuentas regionales en lo que resta del año. Además generó tal revuelo en España que todos los medios nacionales situaron la noticia en la portada de sus diarios digitales, dando a entender que Murcia sería la segunda comunidad en ser rescatada con ayuda financiera. En declaraciones a 'La Verdad', Valcárcel insistía anoche en que el fondo de liquidez autonómica no es un fondo de rescate, sino un mecanismo de asistencia financiera alternativo a los hispabonos, que venía demandando a Madrid, para que las comunidades puedan financiarse con el aval del Estado.


Lo cierto es que, pese a todas las matizaciones del presidente y su Gobierno, las primeras declaraciones de Valcárcel se interpretaron en el contexto de la crítica situación financiera del Estado español, cuya prima de riesgo alcanzó un récord histórico el pasado viernes después de que la Comunidad Valencia anunciara que recurriría al citado fondo para salvarse de la asfixia. Prueba de la trascendencia de la noticia es que hasta la agencia de noticias británica Reuters difundió un teletipo en inglés con el titular: «Murcia, la segunda región española que pide ayuda financiera».


La Comunidad Autónoma difundía varias horas después un comunicado en el que negaba «rotundamente ninguna decisión relativa a solicitar el fondo de liquidez». «El presidente Valcárcel responde a una pregunta en un medio de información regional formulada sobre los hispabonos, mecanismo de financiación demandado por la Comunidad de Murcia, al igual que otras autonomías, y nunca se refiere a un 'fondo de rescate'», agregaba la nota oficial del desmentido.


La pregunta y la respuesta en cuestión forman parte de una entrevista publicada ayer por 'La Opinión' y son las siguientes: «¿Tiene previsto su Gobierno solicitar ayuda al fondo que ha creado el Gobierno para ayudar a las comunidades autónomas»; «Claro que sí, estamos deseando -señala Valcárcel-, esperemos que para septiembre esté disponible. Pero que nadie piense que nos van a regalar el dinero, las condiciones van a ser durísimas. Por dar una aproximación, se pedirán entre 200 y 300 millones de euros. Pero no lo sé todavía».


Según el comunicado, Valcárcel no se refería al fondo de liquidez o de rescate, sino a los hispabonos, que ni están aprobados ni el Gobierno central prevé hacerlo.


Sobre el fondo de rescate, la nota agrega que «no hay ninguna decisión al respecto, ya que depende de la evolución económica y del funcionamiento del plan de reequilibrio financiero de la Región». La polvareda causada por las declaraciones de Valcárcel se justifica por el delicado momento que atraviesa España, que se enfrenta a una semana clave para su futuro, en el que el rescate europeo se ha convertido ya en una posibilidad real, después de que la semana pasada se cerrara con la prima de riesgo por encima de los 610 puntos.

domingo, 22 de julio de 2012

MURCIA INTERVENIDA: EL PPSOE MURCIANO SE RINDE ANTE LA EVIDENCIA

Las denuncias que ha realizado DN Murcia durante años se han visto definitivamente confirmadas y han culminado durante esta  calurosa tarde de julio de 2012. La inviabilidad del sistema de prebendas, clientelas, subvenciones camufladas  como "derechos", fomento de la inmigración, desprotección de la producción local, entreguismo a los supercapitalistas financieros; queda visible y desnuda con toda su crudeza ante propios y extraños. Es decir, todo el modelo que han implantado los agentes mundialistas del PPsoe, y  por degracia con el auxilio de los insconcientes que les han votado duante estas tres últimas décadas, se desmorona a ojos vistas.

El barón pepero Valcárcel capitula y reconoce (  aunque en vacaciones y domingo, fiel a su estilo de escurrir el bulto cuando hay que afrontar los problemas agudos ) por fin la cruda realidad: ha conducido a los murcianos a la quiebra pública...

Ante tamaña infamia cometida contra los electores murcianos, que no por prevista ( para los que supimos despertar ) deja de ser igualmente dolorosa, DN MURCIA EXIJE LA INMEDIATA DIMSIÓN DEL FRACASADO PRESIDENTE VALCÁRCEL Y DE TODO SU EJECUTIVO,  LA POSTERIOR DISOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA REGIONAL Y LA CONVOCATORIA DE NUEVAS ELECCIONES AUTONÓMICAS.

ENTREGUEMOS LA PALABRA AL VERDADERO PUEBLO ESPAÑOL DE MURCIA.


La entrevista a Valcarcel y la repercusión en algunos medios:

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/07/22/comunidades-autonomas-intervenidas/417261.html

DAVID GÓMEZ Los presidentes del Gobierno de España han sufrido, desde Adolfo Suárez, lo que se conoce como el ´síndrome de La Moncloa´, es decir, que en la primera legislatura se centran en los asuntos estatales y en la segunda la centran en la política exterior. Valcárcel ha tardado algunas legislaturas más en padecer este síndrome. El pasado miércoles fue elegido en Bruselas presidente del Comité de las Regiones de la UE, lo que se conoce como el Senado europeo. Ayudará a la Región, aunque advierte de que nadie espere cosas «a pajera abierta»







Tras pasar la mayor parte de la semana en Bruselas, donde el Parlamento europeo por unanimidad le eligió presidente del Comité de las Regiones de la UE, Ramón Luis Valcárcel retomaba el viernes su agenda en Murcia, donde presidió el Consejo de Gobierno y recibió a damnificados por los terremotos de Lorca. La que es la cuarta autoridad del continente, el presidente regional, recibe a LA OPINIÓN en la sala de San Esteban donde ha instalado el sistema que le permitirá estar en contacto con las autoridades europeas a través de videoconferencia. Allí pasará mucho tiempo en los próximos meses.






Acaba una semana importante desde el punto de vista político y personal. ¿Qué supone para usted y para la Región de Murcia su nombramiento como presidente del Comité de las Regiones de la UE?


Ha sido una semana importante, sí, pero cuando las cosas son tan previsibles, porque esta semana no ha sucedido sino lo que estaba previsto desde hace dos años y medio, quizás se le quita emoción al evento. Y, por otra parte, yo llevo ya 17 años en el Comité de las Regiones, los mismos que llevo al frente de la Región, y a uno mismo en lo personal le genera menos impacto de lo que la gente puede pensar. Siempre es bonito ver a todos los grupos políticos europeos elegirte por aclamación. Vamos a intentar que sea importante para Murcia, pero el presidente del Comité de las Regiones no hace política pensada exclusivamente en su región. Si los anteriores presidentes hubieran actuado así, el Comité de las Regiones ya hubiera desaparecido hace tiempo. El Comité está para otras cosas y no hay que generar unas expectativas que después no se van a cumplir. Ahora bien, vamos a intentar hacer gestos en favor de la Región, siempre que no vayan en detrimento de otras regiones. Eso es algo que ya hemos hecho en estos dos últimos años, cuando he sido vicepresidente


primero. El Comité de las Regiones ha abierto muchas puertas a Murcia en Bruselas.






¿Por ejemplo?


Por ejemplo los 21 millones de euros del fondo de solidaridad que vinieron a Lorca para cubrir las emergencias que se originaron tras los terremotos. Estar en el Comité de las Regiones te permite contactar con los comisarios europeos y con Barroso con una fluidez que no sería posible en caso contrario. Otro ejemplo es el préstamo de 185 millones con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) para Lorca, con muy buenas condiciones. Ahora trataremos de aprovechar para la reforma de la Política Agraria Común (PAC), y el Comité de las Regiones nos permitirá tener contacto directo con el comisario de Agricultura, Dacian Ciolos. No pensemos que el Comité de las Regiones va a implicar que consigamos cosas para Murcia a pajera abierta. Pero sí que se abren muchas puertas.






Usted pasa mucho tiempo en Bruselas. ¿Son en la UE conscientes del sufrimiento al que se somete a la población española con los recortes exigidos?


Supongo que sí deben de serlo. Europa es la historia de un proyecto que ha superado muchas dificultades. Alemania lo ha pasado mal. Yo soy crítico con ella, veo un componente hipócrita, pero no todo es blanco o negro en la vida. Alemania un día decidió unificarse, y la Alemania muy rica absorbió a la Alemania muy pobre. Lo pasaron muy mal y aplicaron duras medidas de austeridad. Y ahora dicen, oiga, si yo hice el esfuerzo y tuve manifestaciones en la calle, con el desgaste político y personal que supone, otros también pueden. Lo que no puede ser es que hayamos convertido la austeridad en la panacea. La austeridad es una forma de ser en la vida y en la política. Es un vehículo importante para alcanzar la meta irrenunciable de la creación de empleo y el mantenimiento del estado del bienestar. Hay que combinar las políticas de contención del déficit con las productivas. La política social debe estar por encima de las inversiones. Y lo dice un presidente de Comunidad Autónoma que recibe críticas de los empresarios de la Región por reducir la inversión. Pero es lo que hay. No tenemos ingresos.






Hacienda está chequeando las cuentas de la Comunidad ante las dudas de que se pueda cumplir el déficit. ¿En qué basa sus dudas Montoro?


Las dudas las tiene con todas las regiones de España. Con algunas más que con otras, eso es verdad. Nosotros partimos con un déficit altísimo, con un 4,4% el pasado año. Hay motivos para dudar sobre cómo vamos a rebajar del 4,4% al 1,5%. Pero yo digo que vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para cerrar al 1,5%. Hacienda está analizando las medidas del Plan de Reequilibrio, que hay que aplicar al máximo posible, aunque hay cosas que escapan a nuestra decisión como la venta de edificios. Si no hay gente interesada en comprarlos no podemos hacer nada, aunque no es el caso porque hay bastantes instituciones interesadas en adquirir el patrimonio de la Comunidad que ponemos en venta. En lo que no tengo que depender de nadie, digo aquí con toda la contundencia del mundo que vamos a cumplir con el objetivo del 1,5%. Si no, no tenemos futuro.






¿Hará falta un segundo Plan Bernal en septiembre?


Si tuviéramos que readaptar el Plan de Reequilibrio, lo haríamos. Para mí es fundamental cumplir con el objetivo de déficit. No quiero pensar en nuevas medidas, porque creo que hemos tomado las adecuadas. El Plan Bernal está en vigor desde hace apenas 15 días. Pero si vemos que no cumplimos con el déficit, pues habrá que tomar nuevas medidas.






¿Es técnicamente posible una intervención de la Comunidad Autónoma por parte del Estado?


Todas las comunidades podemos ser intervenidas. Si no cumples el déficit, el Estado te obligará a tomar medidas. Eso es la intervención. No van a llegar unos señores vestidos de negro con unos maletines, con gafas de sol, como los de Caiga Quien Caiga, para echarnos de los despachos a pescozón limpio. En la práctica, todas las comunidades autónomas estamos intervenidas, porque el Estado nos obliga a tomar decisiones que en circunstancias normales no adoptaríamos.






Si se produjera la intervención, ¿dimitiría?


Entonces Zapatero y Rajoy tendrían que haber dimitido varias veces. Tú, como comunidad, perteneces a un Estado que te exige que tomes medidas. Y como país perteneces a una unión de estados que también te obliga a aplicarlas por el bien general.






¿Tiene previsto su Gobierno solicitar ayuda al fondo que ha creado el Gobierno para ayudar a las comunidades autónomas?


Claro que sí, estamos deseando, esperemos que para septiembre esté disponible. Pero que nadie piense que nos van a regalar el dinero, las condiciones van a ser durísimas. Por dar una aproximación, se pedirían entre 200 y 300 millones. Pero no lo sé todavía.






Los ciudadanos ya empiezan a tomar la calle para protestar por los recortes...


Lo respeto, porque soy demócrata, pero también pienso que las manifestaciones se podían haber hecho antes. Se manifiestan contra un Gobierno que toma decisiones y no lo hicieron contra otro Gobierno que negaba la crisis. Al final se ha instalado en la gente la idea de que la crisis la ha causado Rajoy. Lo que está claro es que la gente está muy enfadada y está en todo su derecho. Cuando trabajas más y cobras menos, te enfadas.






Han tomado ustedes medidas que negaron en campaña, como la subida del IVA...


Cuando Zapatero subió el IVA, hubo menos respuesta. Y ahora hay más respuesta. Aunque reconozco que el Gobierno siempre dijo que no iba a tomar esa medida y la ha tomado. Yo creo que es lo que está cabreando a la gente. Esto es lo que enfada. No voy a hacer esto, pero ahora voy y lo hago. Me lo han impuesto, es verdad, pero a lo mejor nosotros teníamos que haber entendido que Zapatero tomó algunas medidas, las que tomó tarde y mal, por exigencia de Bruselas y habérnoslo pensado dos veces antes de hacer la crítica fácil. Y no me duelen prendas en decirlo. Ya se sabe que donde las


dan, las toman.






A la gente también le duele que se tarde tanto en tomar medidas de recorte que afectan más a los políticos, como los sueldos, lo que se tarda en reducir entes públicos...


Yo no estoy de acuerdo. Llevo cinco años con el salario congelado y he sufrido varias reducciones, la última hace unos días. He perdido mucho poder adquisitivo. En cuanto a los entes públicos, es que eso no se hace en una semana. Liquidar una empresa pública lleva su tiempo. Y hemos reducido más de lo que dijo Beteta [secretario de Estado de Administraciones Públicas, que habló de que sólo se habían eliminado dos].






En el PP se quejan mucho de la herencia recibida. Pero en Murcia llevan gobernando ustedes 17 años y es una de las comunidades con más déficit...


La Región de Murcia tiene un déficit alto, pero también es la cuarta comunidad autónoma menos endeudada. ¿Por qué el déficit? Porque los ingresos han sido tan insuficientes que no han llegado a cubrir los gastos imprescindibles. Si nos hubiéramos endeudado y tuviéramos déficit alto, sí que se nos podría acusar de despilfarro. Hasta el año pasado, en la Región hemos hecho autovías, colegios y hospitales. Ese es nuestro déficit. Y cubrir las necesidades de tantas personas que hemos atendido y queremos seguir atendiendo en los próximos años.






http://www.laverdad.es/murcia/rc/20120722/espana/murcia-anuncia-solicitara-ayuda-201207221234.html



Murcia tambien pedirá un rescate de 200-300 millones de euros


Valcárcel:'En la práctica, todas las comunidades están intervenidas'


Habrá condiciones 'durísimas': 'No nos regalarán el dinero'

Europa Press
Murcia

Actualizado domingo 22/07/2012 12:12 horas

 
El Gobierno de Murcia tiene previsto solicitar ayuda financiera al Estado por entre 200 y 300 millones de euros "por dar una aproximación, aunque no lo sé todavía", según ha anunciado el presidente del Gobierno de Murcia, Ramón Luis Valcárcel. "Claro que sí, estamos deseando, esperemos que para septiembre esté disponible", ha asegurado.




Este anuncio se publica dos días más tarde de anunciarse que la Comunidad Valenciana se adherirá al nuevo mecanismo de financiación creado por el Gobierno para inyectar liquidez en las comunidades autónomas, mientras que otras comunidades lo están estudiando.



En una entrevista concedida al diario La Opinión, el presidente del Gobierno murciano ha dejado claro, sin embargo, que las condiciones serán "durísimas".



"Que nadie piense que nos van a regalar el dinero", ha señalado Valcárcel, quien ha adelantado que "se pedirían entre 200 y 300 millones", aunque ha precisado que todavía no se ha fijado la cuantía exacta que solicitará la región murciana al fondo creado por el Gobierno para ayudar a las comunidades autónomas.



'Todas intervenidas'

El presidente murciano ha asegurado que "en la práctica", todas las comunidades autónomas están intervenidas, ya que, ha explicado, el Estado "obliga" a tomar decisiones que en circunstancias normales no se adoptarían.



"Todas las comunidades autónomas podemos ser intervenidas, dado que si no cumples el déficit, el Estado te obliga a tomar medidas y eso es la intervención", ha afirmado.



"No van a llegar unos señores vestidos de negro con unos maletines, con gafas de sol, para echarnos de los despachos a pescozón limpio", incide el presidente murciano, quien preguntado sobre si dimitiría si se produjera la intervención, considera que entonces Zapatero y Rajoy "tendrían que haber dimitido varias veces".



En este sentido, precisa que como Comunidad "perteneces a un Estado que te exige que tomes medidas y como país, perteneces a una unión de estados que también te obliga a aplicarlas por el bien general".



Frente a esta situación, manifiesta su respeto por las manifestaciones contra los recortes que se están sucediendo, pero piensa que "se podían haber hecho antes".



La gente está enfadada

En su opinión, "se manifiestan contra un Gobierno que toma decisiones y no lo hicieron contra otro Gobierno que negaba la crisis. Al final se ha instalado en la gente la idea de que la crisis la ha causado Rajoy". Pero matiza, al hilo, que lo que está claro es que la gente "está muy enfadada y está en todo su derecho", dado que "cuando trabajas más y cobras menos, te enfadas".



Cree que lo que está cabreando a la gente es el hecho de que el Gobierno "siempre dijo que no iba a tomar esas medidas y las ha tomado", pero sostiene que "a lo mejor teníamos que haber entendido que Zapatero no tomó algunas medidas, las que tomó tarde y mal, por exigencia de Bruselas y habérnoslo pensado dos veces antes de hacer la crítica fácil".



Precisamente sobre recortes habla de su salario, que lo lleva congelado "cinco años" y confiesa "haber sufrido varias reducciones, la última hace unos días". De ahí que resalta que ha perdido "mucho poder de adquisitivo".



Aplicado a los entes públicos, ha subrayado que "no se hace en una semana, dado que liquidar una empresa pública lleva su tiempo", tras lo que recuerda que "se ha reducido más de lo que dijo Beteta".



Rebajar el déficit

En clave económica, también menciona el déficit, que aunque Murcia lo tiene "alto", también es la cuarta CCAA "menos endeudada". No obstante, precisa que "si nos hubiéramos endeudado y tuviéramos déficit alto, sí que se nos podría acusar de despilfarro pero hasta el año pasado en la Región hemos hecho autovías, colegios y hospitales, ese es nuestro déficit".



Murcia parte con un déficit "alto", advierte el presidente murciano, tras cifrarlo en un 4,4% el pasado año, por lo que argumenta que "hay motivos para dudar sobre cómo vamos a rebajar del 4,4% al 1,5%".



Pese a esta situación, reitera que "se harán todos los esfuerzos posibles para cerrar al 1,5%". "Hacienda está analizando las medidas del Plan de Reequilibrio, que hay que aplicar al máximo posible, aunque hay cosas que escapan a nuestra decisión como la venta de edificios", dice.



Y es que, puntualiza, "si no hay gente interesada en comprarlos no podemos hacer nada, aunque no es el caso, porque hay bastantes instituciones interesadas en adquirir el patrimonio de la Comunidad que ponemos en venta".



Pero, apunta, "en lo que no tengo que depender de nadie, digo aquí con toda la contundencia del mundo que vamos a cumplir con el objetivo del 1,5%", porque, alerta, si no "no tenemos futuro".



¿Y la política social?

En materia de recesión económica, supone que en la UE son conscientes del sufrimiento al que se está sometiendo a España, pero recuerda que Alemania "lo pasó muy mal y aplicó duras medidas de austeridad y ahora dicen, oiga, si yo hice el esfuerzo y tuve manifestaciones en la calle, con el desgaste políticos y personal que supone, otros también pueden".



Lo que no puede ser, critica, "es que hayamos convertido la austeridad en la panacea", porque, explica, "hay que combinar las políticas de contención del déficit con las productivas y la política social debe estar por encima de las inversiones".



"Lo dice un presidente de Comunidad Autónoma que recibe críticas de los empresarios de la Región por reducir la inversión. Pero es lo que hay. No tenemos ingresos", reconoce.



LOS DOS RESPONSABLES ACTUALES DE LA CALAMITOSA SITUACIÓN DE LOS MURCIANOS: EL BARÓN VALCARCEL Y SU JEFE RAJO SI Y NO

lunes, 16 de julio de 2012

SOBRE EL DESTINO DEL CARMOLÍ

En mas de una ocasión, en los años pasados, por ejemplo con motivo de las obras en la inmediaciones de Cala Reona junto al parque regional de Calblanque, desde DN Murcia llamamos la atención sobre esta máxima: los espacios "protegidos" con figuras legales ambiguas que no consagran el carácter público de la propiedad del terreno en cuestión, no sirven para nada. Un espacio natural o esta protegido de VERDAD o sencillamente queda, lógicamente, al arbitrio de las necesidades de sus propietarios particulares y no tan lógicamente al socaire de las manipulaciones o disputas en torno a las reglamentaciones locales y regionales, que pueden variar en un soplo según el partidocráta de turno estime conveniente.

Y el asunto de la reciente subasta por 116 millones de euros de las 315 hectareas de los terrenos del Carmolí, en la orilla occidental del Mar Menor, vuelve a ratificarnos en nuestra conclusión:

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/07/16/finca-marina-carmoli-vende-116-millones-traves-internet/415865.html

http://lospiesenlatierra.laverdad.es/blog/2444-marina-del-carmoli-se-vende-paraiso



Sobre el proceso judicial y la demanda de los 112 ciudadanos descendientes de propietarios:

http://www.laverdad.es/murcia/20080725/cartagena/defensa-tendra-devolver-duenos-20080725.html


Apelar a un sin fin de figuras de protección vacias: "afectada por cinco figuras de protección (Lugar de Importancia Comunitaria, Espacio Natural Protegido, Zona de Especial Protección para las Aves, Humedal Ramsar y ZEPIM)" solo prueba la manipulación torticera que el PPsoe ha aplicado en estas cuestiones. Instauraba esas figuaras conservacionistas pero al mismo tiempo sabía perfectamente que estaban depsrovistas de autentica carga legal en cuanto un propietario hiciera valer sus derechos, legítimos por otra parte. Sin embargo, en el caso del Carmolí esa legitimidad es bien dudosa, porque los terrenos se expropiaron hace la friolera de casi 70 años, en 1943, pagando la cumplida indemnización. ¿ Por que no se ha defendido en los tribunales con suficiente vigor la propiedad del estado? Ahora, con una sentencia contraria que revierte la propiedad a los 112 herederos, reiteramos que las figuras de protección son papel mojado. Lo único que podrá preservar siquiera temporalmente, los valores paisajísticos y de disfrute del bello entorno del Carmolí es, paradojicamente, la crisis de la construcción ¿ Por cuánto tiempo, nos preguntamos desde Democracia Nacional Murcia ?

                                

lunes, 9 de julio de 2012

ANTE EL RESCATE A PARTE DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL


http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=3870


Hace unos días se anunció el rescate de parte del sistema financiero español por un valor que podría llegar hasta los cien mil millones de euros. La prensa pro-PP nos vendió el acuerdo como un logro del todopoderoso Rajoy que, con la ayuda de aliados como el italiano Monti, se impuso a la débil Angela Merkel.




 
Otro de los típicos tramposos peperos. El ministro Margallo simuló su verdadero perfil con la reivindicación de Gibraltar, pero al declarar: "que hablar de soberanía nacional es una estupidez" demostró que no es mas que un repugnante agente de la doctrina mundialista que ha empujado a Europa hacia el abismo.


Los economista liberales volvieron a ponerse, como hacen siempre, de parte de Merkel y de Alemania, declarando una vez más que “Alemania se sacrifica y sigue pagando la fiesta de los vagos del sur”. ¿Pero es así realmente?¿es Alemania la derrotada del acuerdo y la que pone el dinero? No lo parece. Para empezar, el dinero no lo pone sólo Alemania, sino que es un fondo pagado por todos los países de la UE. En porcentaje del PIB, Alemania es el décimo país que pone más dinero.



En segundo lugar, el dinero se dedica a las entidades financieras españolas con problemas, pero no se usará para dar crédito a familias y empresas españolas, sino a tapar sus agujeros, principalmente sus deudas con la banca extranjera, por lo que la mayoría de ese dinero irá a parar a las cuentas corrientes de la banca alemana. Parece que los alemanes no tienen bastante con los cientos de miles de millones de euros que están huyendo a su país procedentes de España, Grecia o Italia.



Por lo tanto, de poco va a servir el rescate para mejorar la situación de España. Se intentará solucionar la situación de las entidades financieras españolas quebradas que han sido en parte nacionalizadas para entregarlas posteriormente a la banca privada. Así, dudamos que España vaya a ser la beneficiada y Alemania la perjudicada. La misma Alemania que lideró el acuerdo agrario de la UE con Marruecos, mortal para nuestra agricultura pero beneficioso para las multinacionales alimentarias de la distribución (alemanas y francesas) y también la misma Alemania que ve con alegría cómo el gobierno español recorta 600 millones en tecnología, lo que asegura que nuestra industria no competirá con la alemana en una buena temporada. La misma Alemania que ha conseguido que el BCE no ponga ni un céntimo para el rescate.



¿Es bueno el acuerdo para España? Es bastante dudoso. Para empezar, nuestro sistema financiero pasa a estar bajo control del BCE (es decir, de Alemania), para continuar, nos lleva a un nuevo plan de ajuste por valor de 40.000 millones de euros, por el que se seguirá apretando las turcas al pueblo español con todo tipo de recortes, incluyendo la privatización de lo poco que queda de España para ser entregado a China y al capitalismo internacional. Ya lo dijo el multimillonario americano Donald Trump:”España está enferma, es el momento de aprovecharse”.




Mientras tanto, el gobierno español sigue insistiendo en que actúa “para dar confianza a los mercados que nos han de prestar el dinero” pero vemos una y otra vez que ocurre lo contrario, que nunca nos dan esa confianza, que la prima de riesgo es cada vez más alta y el gobierno sigue pagando unos intereses cada vez más altos a la banca. El entreguismo de nuestro gobierno es total, pero ya lo dijo el ministro Margallo:”hablar de soberanía nacional es una estupidez”. Lo único que ha conseguido el gobierno con este acuerdo es oxígeno para unos pocos meses, pero vamos a seguir igual porque siguen sin tocarse los problemas de base que son:




- Seguir empeñados en centrar toda la política del gobierno en pagar una deuda que es imposible de pagar.






- Seguir en un euro que, mientras es positivo para países como Alemania, es una losa para una economía como la española.






- Seguir con el actual BCE, que en vez de dedicarse a financiar la economía de los Estados sin deuda, se dedica a trabajar para la banca privada, en especial la alemana.






- Seguir sin hacer nada para cambiar nuestro modelo productivo. Las primeras medidas del PP son más de lo mismo: perjudicar a nuestra agricultura e industria y beneficiar a engendros como Eurovegas.






- Seguir sin desmontar el Estado de las Autonomías.






- Seguir sin reducir el exceso de población activa responsable en parte del exceso de paro, es decir, la inmigración masiva. El PP ya ha declarado que no se va a expulsar a ni un inmigrante ilegal. Sólo se expulsará “a los que delincan” (a la hora de la verdad, ni siquiera se hará eso)




Desde DN decimos que las medidas del gobierno van en la dirección equivocada por lo que poco arreglarán. Siguen obsesionados con la reducción del déficit sólo por la vía de reducir gastos que, al final, lo único que hacen es empeorar el déficit ya que los ingresos bajan todavía más, entrando en un círculo vicioso del que es imposible salir.



Ültima hora: parece ser que países como Finlandia y Holanda quieren tumbar el acuerdo. De todas formas, aunque se haga, ya se dice que el dinero no llegará hasta 2014 y que, por supuesto, el Estado español será el avalista de la operación, al contrario de lo que dijo Rajoy, por lo que todo el pueblo español tendrá que pagar los desmanes de bancos y cajas de ahorros en forma de más crisis y más recortes.